Jak jsem zbytečně řešil technickou kvalitu snímku

Mám tady jeden zajímavý postřeh z praxe, se kterým bych se s vámi rád podělil. Nedávno jsem fotil jednu krásnou fotografku v potoce. Jenže když jsem začal na fotkách pracovat, byl jsem dost zoufalý. Bylo to pořízené jen s využitím denního světla a holčina nebyla nasvícena vůbec tak, jak bych si přál. Díky tomu, že okolí potoka bylo zarostlé zelení, bylo téměř nemožné nějak uspokojivě vyvážit barvy a dosáhnout tak správné pleťovky.

Dlouho jsem s tím zápasil a snažil se z toho dostat maximum, ale byl jsem zklamaný z toho, že se nedaří dosáhnout výsledku, který bych si představoval. Z pohledu technické kvality jsem si říkal, že tohle se prostě nepovedlo a měl jsem sto chutí snímek zahodit a vůbec nepublikovat. Ale obsahově mi přišel stejně zajímavý, tak mi to nedalo a nakonec jsem se rozhodl jej zveřejnit.

Nakonec mě překvapilo, jak velký úspěch snímek měl. Tolik lajků, vysoké hodnocení na 500px a pochvalné komentáře. Mimo jiné lidé chválili i barvy, což byla zrovna věc která mě na fotce štvala 🙂

Co tím chci říct? Dost mi to připomnělo, že bych se neměl tolik soustředit jen na technickou stránku fotek. Na svou tvorbu nahlížím dost přísně a u každé fotky vidím spoustu chyb a nedostatků. Často pak přehlížím to, co na snímcích opravdu je. Pokud se vám některý váš snímek opravdu líbí a něčím vás zaujal, přivřete oči nad jeho nedostatky. Možná nakonec zjistíte, že jste téměř jediní, kdo je na fotce vidí a ostatním se bude výsledek líbit 🙂

David Nogol

Živím se jako portrétní fotograf, jsem autorem knihy Jak na focení portrétů. Baví mě nejenom samotné fotografování, ale rád o fotografování píšu a pomáhám ostatním fotografům k lepším fotkám. Pořádám fotografické kurzy a workshopy a aktuality o mě najdete na mém Instagram profilu.

komentářů 11

  1. mk napsal:

    Pod pojmem „technická kvalita“ jsem si představil něco jiného, než špatné nasvícení a nazelenalá pleťovka. Za špatné nasvícení může jednoznačně fotograf, ale z pleťovky bych si moc hlavu nedělal, ostatně to věrně zachycuje atmosféru na místě (i když uznávám, že zrovna zelená lidem nesluší).

    • David Nogol napsal:

      No právě, o to je to horší že si uvědomuju že je to má chyba s tím světlem 🙂

      • mk napsal:

        Mimochodem, já to mám tak, že když jsem s fotkou nespokojený, tak ani její vřelé přijetí třeba na 500px mi moc radost neudělá a můj pohled na ni to nezmění. A naopak.

        • David Nogol napsal:

          Mám to stejně jako ty. Na jednu stranu mě sice těší úspěch a chvála ostatních, na druhou stranu tam ty chyby stejně vidím a štvou mě pořád stejně. Ale jak jsem psal, tenhle snímek mi přišel třeba obsahově hodně zajímavý a svým způsobem se mi i přes ty chyby líbil. Jen jsem čekal, že když ho zveřejním, pustí se do mě kvůli těm chybám co tam jsou. Místo toho přišla sama chvála a to co mě na fotce vadilo nikdo nekritizoval 🙂

          Když nad tím ale tak přemýšlím, tak si moc nemůžu vybavit případ, kdy bych byl s nějakou svou fotkou na 100% spokojený ve smyslu, že bych tam nechtěl nic změnit. Většinou to jsou drobnosti, ale i tak mě to štve. Už bych se po těch letech mohl naučit dělat dobré fotky bez chyb… 😀

          • Pavel napsal:

            Otázka je jestli ty „chyby“ jsou opravdu chyby, třeba mě jako fotografovi se to takto líbí. Ta barva je prostě přirozená tak jak tam byla a nevidím že by tam byla nějaká do zelena pleťovka.

  2. Petr napsal:

    Mě tedy osvětlení příjde v pohodě. Šum je sice znát ale není to nic na škodu podle mého 🙂

  3. Kamila Raníková napsal:

    Davide, námět je výborný. Fotka krásně ladí barevně. To je hlavní. Jen mě osobně by se modelka více líbila, kdyby se usmívala 🙂

  4. Karel napsal:

    Zbytecne plky, naha by byla krasnejsi.Kazdemu se libi neco jineho a tobe nezbude nic jineho nez si lamat hlavu proc zrovna ty mas problemy s detaily

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *